Échantillonnage idéal?

[Patrick Lagrange]

Bonjour

Je me base sur l'article de J.Sérot paru dans la revue de décembre 2021:
l'article indique un paramètre qui lie le pouvoir-séparateur et l'échantillonnage d'un instrument spécialisé dans la mesure des étoiles doubles.
L'échantillonnage devrait idéalement représenter le cinquième du pouvoir-séparateur: en pratique pour le C14 0,068''/pixel. Je n'ai pas encore essayé.

En me basant sur l'expérience de P.Durand sur les micros films (grain de 0,005 mm vs pixels de 0.00375 mm et de 0,0024 mm), j'ai essayé 0,021''/pixel et 0.029''/pixel : très efficace en tavelures. J'ai constaté, à cette occasion, qu'au delà de 0.015s le traitement de Réduc ne donne plus de résultat exploitable. Ce qui automatiquement donne une limite pour les magnitudes: environ 6,5. Pour les magnitudes plus élevées, deux solutions soit un télescope de plus grand diamètre (pas dans les projets actuels!!!) soit raccourcir la focale.

Ce que j'ai essayé en mettant la caméra au "foyer" du C14. Comme ce télescope est muni, d'origine, d'un système optique complexe, le fait d'éloigner la caméra du plan focal initial conduit à augmenter la focale résultante (cf. montage avec amplificateur de Barlow) . J'ai donc imagé à 0.106''/pixel et 0,098''/pixel. Le traitement par tavelure donne des résultats très imprécis (heureusement compensés par une fourchette d'incertitude qui augmente). Par contre j'image très facilement la magnitude 9 en moins de 0,015s.

Je me suis donc posé la question du bon compromis et ensuite j'ai relus l'article de J.Sérot (merci !!) qui propose une valeur. Je vais recombiner un montage optique pour travailler aux environs de 0,068''/pixel.

Je guette la prochaine pleine lune (seule fenêtre disponible pour moi avec ce télescope en temps partagé avec des amoureux du ciel profond!!!) et je vous tiens au courant.

D'autres expériences qui pourraient me guider???

[jean-françois coliac]

Bonjour Patrick

Merci pour ta question, je vais trouver un moment pour lire cet article.

Si j'ai une idée je te donne une réponse

A bientôt
Jean françois

[Patrick Lagrange]

Bonjour
Après quelques échanges avec A.Amossé, l'échantillonnage optimum serait en fonction de l'ouverture F/D suivant une formule que j'ai concoctée :F/D = 6,466*pixel avec pixel en microns, formule optimisée pour les capteurs N & B dont le pic de sensibilité se trouve dans la longueur d'onde de 550 nm (ZWO typiquement)
Pour la lunette de Lille munie de la caméra 290 :F/D = 6,466 * 2,9 = 18,75 d'où une focale de 18,75 * 0,320 = 6 m
Et pour le C14 de la SAML muni de la caméra 183 :F/D = 6,466 * 2,4 = 15,52 d'où une focale de 15,52 * 0,355 = 5,5 m
L'échantillonnage est donc une fonction inverse du diamètre de l'instrument.
D'après Sérot, l'échantillonnage optimum serait de l'ordre du quart du pouvoir séparateur de l'instrument.
Pour la lunette de Lille 32/320 = 0.10''/pixel et pour le C14 32/355 = 0.09''/pixel .
Le coefficient 6,466 tient compte de tous ces paramètres.
Ces solutions sont complétement différentes de celles imaginées du temps des microfilms, il y a près de 40 ans....