Bonjour à tous chers zamis
Je vous envoie un petit mail amusant car je viens de recevoir qqch de l'aavso
que vous voyez en PJ
Ils sont forts à l'aavso pour motiver les observateurs !
Et si on faisait pareil à la CED ?
Un petit diplôme pour ceux qui observent plus de 10 OLED par an ? !
Un diplôme pour motiver les troupes ?
-
- Messages : 71
- Inscription : 03 mai 2022, 22:44
- Contact :
Un diplôme pour motiver les troupes ?
- Pièces jointes
-
- coliac_aavso.jpg (210.22 Kio) Consulté 360 fois
-
- Messages : 77
- Inscription : 20 avr. 2022, 00:31
Re: Un diplôme pour motiver les troupes ?
10000 mesures CCD.... Ça valait bien un diplôme !
Je suppose qu'une observation génère un grand nombre de mesures unitaires ?
En tout cas bravo JF !
Je suppose qu'une observation génère un grand nombre de mesures unitaires ?
En tout cas bravo JF !
Re: Un diplôme pour motiver les troupes ?
Bravo Jean-François pour cette performance.
Lancer l'équivalent à la CED, oui pourquoi pas. Je suppose que quand tu écrits "10 OLED par an", cela veut dire 10 courbes de lumière avec un palier intermédiaire ? Pour éviter les OCC qui sont vues simples.
En tout cas 10 OLED par an ce serait effectivement un bon challenge !
Lancer l'équivalent à la CED, oui pourquoi pas. Je suppose que quand tu écrits "10 OLED par an", cela veut dire 10 courbes de lumière avec un palier intermédiaire ? Pour éviter les OCC qui sont vues simples.
En tout cas 10 OLED par an ce serait effectivement un bon challenge !
-
- Messages : 71
- Inscription : 03 mai 2022, 22:44
- Contact :
Re: Un diplôme pour motiver les troupes ?
oui une courbe de lumière de 100 images génère 100 mesures...
Effectivement, je parlais bien de 10 OLED réussies avec palier.... on n'y est pas encore ! !
Mais pour rester un peu critique et sérieux, certes le diplôme fait plaisir, mais malheureusement on n'a jamais
de retour de comment et par qui sont utilisées nos mesures envoyées à l'aavso...
jamais une info, un mail qui nous dit
"vos mesures ont servi dans une publication de... "
c'est bien dommage... c'est l'aavso qui est crédité dans les publi... pas l'observateur
Effectivement, je parlais bien de 10 OLED réussies avec palier.... on n'y est pas encore ! !
Mais pour rester un peu critique et sérieux, certes le diplôme fait plaisir, mais malheureusement on n'a jamais
de retour de comment et par qui sont utilisées nos mesures envoyées à l'aavso...
jamais une info, un mail qui nous dit
"vos mesures ont servi dans une publication de... "
c'est bien dommage... c'est l'aavso qui est crédité dans les publi... pas l'observateur
-
- Messages : 77
- Inscription : 20 avr. 2022, 00:31
Re: Un diplôme pour motiver les troupes ?
Oui, ça c'est vraiment dommage. Il faudra absolument citer les observateurs dans les rapports OLED !
-
- Messages : 71
- Inscription : 03 mai 2022, 22:44
- Contact :
Re: Un diplôme pour motiver les troupes ?
coucou les zamis
voilà j'ai craqué... un peu de franchise ne fait pas de mal
J'ai envoyé un mail à Elisabeth Wagen (aavso staff)
la personne qui m'a envoyé le superbe diplôme (qui ne sert à rien disons-le)
Dear Elizabeth
Thank you very much for this award
An award is a pleasure to read but... it is not the good solution I think
... as I have a regret to tell you...
We (observers) upload observations on the aavso website which take hundred, thousand of hours
- buying hard et soft
- searching for the best process for images
- learning how to do photometry...
- getting images spending many hours during the night
it is very very time consuming for our life.
but the oberver NEVER see the feed back of his images and data uploaded to aavso :
- are our data used for publications ?
- if yes which publications ?
- and the observer is not credited on professionnal papers I see...
I sent thousand of measures on variable stars since 20 years but I have never
seen a professionnal paper with the credit of my name for these observations uploaded on aavso.
Here is my ADS account
https://ui.adsabs.harvard.edu/search/q= ... 0desc&p_=0
You will see 24 publications for my name Coliac J. concerning occultations, asteroid lightcurves, phemu, discovering of double stars
but NO publications from the thousand of data that I uploaded to AAVSO.
It would be a great improvement in the functionnement of aavso if
1) the observer could be credited of his name in professionnal publications
2) the aavso could send a mail when the data of one observer
is used indicating the paper published with professionnal astronomers.
We have the sensation that our data are not used....
What do you think of this reflexion ?
Best regards
Jean-François Coliac
voilà j'ai craqué... un peu de franchise ne fait pas de mal
J'ai envoyé un mail à Elisabeth Wagen (aavso staff)
la personne qui m'a envoyé le superbe diplôme (qui ne sert à rien disons-le)
Dear Elizabeth
Thank you very much for this award
An award is a pleasure to read but... it is not the good solution I think
... as I have a regret to tell you...
We (observers) upload observations on the aavso website which take hundred, thousand of hours
- buying hard et soft
- searching for the best process for images
- learning how to do photometry...
- getting images spending many hours during the night
it is very very time consuming for our life.
but the oberver NEVER see the feed back of his images and data uploaded to aavso :
- are our data used for publications ?
- if yes which publications ?
- and the observer is not credited on professionnal papers I see...
I sent thousand of measures on variable stars since 20 years but I have never
seen a professionnal paper with the credit of my name for these observations uploaded on aavso.
Here is my ADS account
https://ui.adsabs.harvard.edu/search/q= ... 0desc&p_=0
You will see 24 publications for my name Coliac J. concerning occultations, asteroid lightcurves, phemu, discovering of double stars
but NO publications from the thousand of data that I uploaded to AAVSO.
It would be a great improvement in the functionnement of aavso if
1) the observer could be credited of his name in professionnal publications
2) the aavso could send a mail when the data of one observer
is used indicating the paper published with professionnal astronomers.
We have the sensation that our data are not used....
What do you think of this reflexion ?
Best regards
Jean-François Coliac